Dans l'infopole, le sujet du «système de paiement BRICS, qui contourne le Dollar»a refait surface. L'occasion était un poste à Binance Square, où il est allégué que les pays BRICS auraient «introduit» un nouveau système DCMS au Brésil basé sur Pix et un réseau de blocs décentralisé. Pour le marché des FEA, cette formulation ressemble à une solution prête à l'emploi: j'ai appuyé sur le bouton — et les calculs sont allés sans SWIFT et USD. Mais c'est là que commence la zone de risque: entre le slogan politique, la technologie pilote et le circuit inter-États qui fonctionne réellement, il y a une longue chaîne d'accords.
Que peut-on considérer comme durablement confirmé? Tout d'abord, à l'intérieur des BRICS, il y a vraiment une discussion échange de devises numériques des banques centrales (CBDC) et la création d'un «rail " compatible pour les paiements transfrontaliers. Reuters, citant des sources, a écrit que la Reserve Bank of india proposait de lier la CBDC des pays BRICS pour faciliter le commerce et les paiements touristiques et de l'inscrire à l'ordre du jour du sommet de 2026. Dans le même temps, la même logique est soulignée: les pays ont des pilotes et les lancements à part entière ne sont pas encore omniprésents.
Deuxièmement, il existe un Shell de conception BRICS Pay où DCMS est décrit comme circuit de communication financière décentralisé qui peut fonctionner en parallèle avec les canaux existants et intégrer différents systèmes de paiement. C'est un détail important pour l'entreprise: même si les «messages» et le routage des paiements deviennent des alternatives, il reste des questions de compensation finale, de liquidité, de conversion FX, de limites, de risques de sanction, de règles de conformité et d'applicabilité juridique.
Pourquoi «l'effet Pix " est-il si souvent rappelé dans ces discussions? Pix au Brésil est un exemple de la façon dont l'infrastructure de paiement instantané du gouvernement est capable de faire évoluer les paiements sans numéraire dans le pays. Au niveau de l'idée, il est logique d'essayer de transposer les principes de vitesse, de normalisation et d'accessibilité à la couche transfrontalière. Mais le contour international est plus complexe: il y a inévitablement différents régimes de contrôle des changes, différentes approches KYC/AML, différentes exigences de stockage et de localisation des données, plus un facteur politique.
Pour la FEA et la logistique, la question clé est pratique: qu'est — ce qui va changer dans la chaîne «contrat — facture — expédition — paiement-documents de clôture». Si les BRICS viennent vraiment à des rails compatibles (cbdc-liens ou plate-forme de messagerie), le gain sera à trois endroits: plus rapide de l'argent au Fournisseur, plus facile à gérer la volatilité des devises grâce à des règlements dans la monnaie nationale, et moins la dépendance sur les goulots d'étranglement des banques correspondantes. Mais avant cette étape, le marché n'a pas besoin d'un titre retentissant «lancé», mais de signes de maturité: pilotes entre pays spécifiques, règles d'accès publiques pour les banques et les entreprises, SLA compréhensible en termes de vitesse/coût et, surtout, un modèle juridique de règlement des différends.
Par conséquent, il est plus correct d'interpréter la flambée actuelle des nouvelles comme suit: les BRICS accélèrent le travail sur une infrastructure alternative et testent des architectures où la mécanique de type Pix peut faire partie du puzzle. Mais la thèse du» lancement complet de DCMS " sous sa forme présentée semble encore prématurée et nécessite une confirmation indépendante au niveau des régulateurs et des structures officielles.
